Проблемы осмотра места происшествия по делам об убийствах. Аннотация: В статье рассматриваются некоторые при-чины прекращения уголовных дел об убий-ствах


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
УДК 343.9


Чеботар
е
в Роман Александрович


соискатель Санкт
-
Петербургского

университета МВД России

dom
-
[email protected]


ПРОБЛЕМЫ ОСМОТРА МЕС
ТА

ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛА
М

ОБ УБИЙСТВАХ



Аннотация:

В статье рассматриваются некоторые пр
и-
чины прекращения уголовных
дел об уби
й-
ствах, в том числе

связанные с изменением
показаний участников уголовного процесса.
Обосновывается необходимость максимал
ь-
но возможного использования объективных
доказательств и обеспечения их сохранности
до окончания расследования и судебного р
а
с-
смотрения уголовного дела.


Ключевые слова:

расследование, убийство, место происш
е-
ствия, осмотр.







Chebotarev Roman Aleksandrovich


PhD applicant
,
Saint Petersburg University of

the Ministry of International Affairs of Russia

dom
-
[email protected]


PROBLEMS OF THE INCI
DENT

SITE INSPECTION

ON MURDER CASES



Summary:

The article considers some reasons of the murder
criminal cases termination, including associated
with the change of testimony of the criminal pr
o-
cess participants. The author
substantiates the
necessity for the independent proof use as much
as possible and providing their safety until the
investigation conclusion and judicial inquiry of the
criminal case.



Keywords:

investigation, murder,
locus of the incident
, i
n-
spection.




Теорией и практикой криминалистики выработано немало средств обнаружения,
исследования и использования доказательств

при расследовании преступлений. Особе
н-
но важно в полной мере использовать достижения науки при работе по расследованию
таких особо тяжких

преступлений, как убийства.

Одним из важнейших следственных действий, направленных на объективную фи
к-
сацию обстановки происшествия, обнаружение, фиксацию и изъяти
е

материальных сл
е-
дов убийства
,

является следственный осмотр, и

в частности

такая его разнови
дность, как
осмотр места происшествия.

Задачами осмотра места
происшествия,

по мнению авторов практического пособия
для следователей под редакцией А.И. Дворкина
,

являются:

1)

изучение и фиксация обстановки места происшествия с целью выяснения хара
к-
тера и
механизма происшествия;

2)


обнаружение и изъятие следов преступления, которые в дальнейшем могут сл
у-
жить вещественными доказательствами

по делу;

3)


выявление признаков, характеризующих лиц, участвовавших в совершении пр
е-
ступления (их число; примерный
возраст; физические данные; наличие у них определе
н-
ных привычек, навыков, психических отклонений, а также осведомленности о жизненном
укладе, распорядке работы потерпевшего);

4)


фиксация особенностей, присущих потерпевшему и иным объектам посягательства;

5)


установление обстоятельств, отражающих объективную сторону преступления:
время и способ его совершения; действия преступника на месте происшествия; после
д-
ствия преступления; наличие причинной связи между действиями преступника и наст
у-
пившими последстви
ями;

6)


выявление признаков, указывающих на мотивы и цели совершения преступления;

7)


выявление обстоятельств, способствующих совершению преступления [1
, с
. 13

14].

Аналогичным образом определяют задачи осмотра и многие другие авторы.

На наш взгляд, в пр
едставленном перечне преимущественно содержатся элеме
н-
ты, которые не должны рассматриваться в качестве задач осмотра места происшествия.
Скорее выделенные авторами задачи можно рассматривать в качестве задач расслед
о-
вания преступления в целом. Кроме первых

двух пунктов, все остальные можно с усп
е-
хом отнести практически к любому следственному действию.

Каждое следственное действие преследует свои собственные цели и решает сп
е-
цифические для него задачи, которые, несомненно, связаны с общими задачами рассл
е-
дов
ания. Но связаны они именно

как общее и частное. Смешение же задач следственных
действий

представляется нам совершенно недопустимым, способствующим неверному
пониманию сути следственного действия, нарушению тактики его производства

и
,

как

р
е-
зультат, призна
нию его недостоверным доказательством.

В связи с этим, при определении задач осмотра места происшествия

следует исх
о-
дить из сущности этого следственного действия, которое заключается в непосредстве
н-
ном восприятии субъектом осмотра обстановки происшествия
в целом и отдельных е
е

объектов с целью фиксации обстановки, обнаружения, фиксации и изъятия следов и
предметов, могущих иметь значени
е

для дела. Конечно, сформулированное нами опр
е-
деление не претендует на абсолютную полноту и точность, однако

в н
е
м отраже
на о
с-
новная суть рассматриваемого следственного действия


непосредственное

восприятие.

Это означает, что любой выход следователя за рамки непосредственного восприятия

представляет собой выход за рамки задач осмотра места происшествия.

При изучении
протоколов осмотра места происшествия

нами были выявлены нек
о-
торые типичные ошибки следователей, обусловленные таким выходом.

Ряд претензий и ходатайств со стороны защиты по поводу результатов осмотра
связан с тем, что протоколы осмотра места происшествия

содержат, кроме объективно
зафиксированных обстоятельств, различные выводы и субъективные мнения самого
следователя.

Так, при осмотре трупа на месте происшествия и фиксации полученной информ
а-
ции

в протоколе следственного действия рекомендуется указывать:
месторасположения
трупа, общефизические признаки пострадавшего, признаки и состояние всех элементов
внешности (сверху вниз), позу трупа, признаки одежды и обуви, трупные явления, следы и
повреждения, обнаруженные на теле и одежде пострадавшего [2
, с
. 175

1
77].

Согласно ст. 178 УПК РФ, осмотр трупа должен производиться с участием судебно
-
медицинского эксперта, а при невозможности его участия


врача. Очевидно, что участие
медика вызывается необходимостью выявления и описания тех обстоятельств, которые
требу
ют использования специальных познаний в области медицины. Однако

больши
н-
ство следователей возлагают на эксперта не только описание указанных обстоятельств,
но и описание месторасположения трупа, его позы, одежды, находящихся при н
е
м пре
д-
метов. Поскольку св
едения о данных обстоятельствах никак не входят в круг специал
ь-
ных медицинских познаний, то передача следователем полномочий по их описанию с
у-
дебному медику часто влеч
е
т серь
е
зные ошибки.

В настоящее время

в процессе осмотра места происшествия следователю
прих
о-
дится сталкиваться с описанием различных предметов, название и назначение которых
не является очевидным. Большинство следователей избегают употребления в проток
о-
лах таких терминов, как «кровь», «золото» и т.

п., зная, что до исследования нельзя сд
е-
лат
ь вывода о том, что обнаруженные объекты таковыми являются. Однако

в отношении
других объектов постоянно допускают аналогичные ошибки.

На наш взгляд, единственно правильным решением в тех случаях, когда следователь
сталкивается с проблемой описания незнако
мых объектов, будет отказ от использования
обозначающих их терминов с подробным указанием тех признаков, которые устанавлив
а-
ются пут
е
м непосредственного восприятия, исключают любую субъективность суждений.

Кроме того,
в процессе осмотра места происшествия
недопустимо фиксировать
суждения по поводу времени и способа совершения преступления, действий преступника
на месте происшествия, последствий преступления, наличия причинной связи между
действиями преступника и наступившими последствиями, а также иных обст
оятельств.

Важнейшим средством обеспечения достоверности и допустимости доказательств
является не только

соблюдение тактических и технических рекомендаций, но и точное
соблюдение требований уголовно
-
процессуального закона. В частности
,

при осмотре м
е-
ста пр
оисшествия большое значение имеет не только правильное составление протокола
следственного действия, но и процессуально грамотное изъятие

и

приобщение к матер
и-
алам дела обнаруженных и изъятых объектов. Так, неправильная упаковка объекта,

не пред
отвращающая доступа к нему без нарушения целостности упаковки, довольно ч
а-
сто является поводом для сомнения в подлинности вещественного доказательства. Та
к-
же
без тщательной фиксации
недопустимы никакие действия следователя, связанные с
нарушением целостнос
ти упаковки вещественного доказательства. В частности, потре
б-
ность следователя осуществить какие
-
либо манипуляции с вещественными доказател
ь-
ствами может быть вызвана необходимостью

просушить одежду с трупа и т.

п. Если в
ы-
полнение следователем таких действи
й без отражения в материалах дела будет уст
а-
новлено в процессе судебного разбирательства, это будет рассматриваться в качестве
основания для признания доказательства недопустимым.

В настоящей статье мы коснулись лишь некоторых проблем производства осмотра
места происшествия при расследовании убийств. Представляется, что уч
е
т высказанных
рекомендаций позволит повысить качество расследования указанных преступлений.


Ссылки
:


1.

Осмотр места происшествия :

практическое пособие / под ред. А.И. Дворкина. М., 2000. 336 с. («Библиотека
следователя»).

2.

Степанов А.А. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика. Т. 2. Криминалистическая тактика :
учебник для вузов. В 3 т. / под ред.
И.А. Возгрина. СПб.,

2008. 309 с.


References:


1.

D
v
orkin
,

AI
(
ed.
)
2000
,
Inspection of the scene: a practical guide
,

Moscow.

2.

Stepanov
,

A
A
2008
, ‘
The tactics of the crime scene
’, in

Forensics. Forensic tactics: a textbook for high schools,
IA
Vozgrin
(
ed
),

Vol
. 2
,

St. Petersbu
rg.


Приложенные файлы

  • pdf 3310723
    Размер файла: 207 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий