MONGOLICA-XIV. Сборник научных статей по монголоведению посвящается 130-летию монголоведа, публициста, дипломата, академика АН СССР Ивана Михайловича Майского (1884—1975).


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Институт восточных рукописей
MONGOLICA-XIV
Сборник научных статей по монголоведению
посвящается 130-летию монголоведа, публициста, дипломата,
академика АН СССР Ивана Михайловича Майского (1884—1975)
St. Petersburg
2015
Иван Михайлович Майский
(1884—1975)
И. В. Кульганек
И. М. Майский — монголовед, дипломат, общественный деятель
(1884—1975)
Для монголоведа имя Ивана Михайловича Май-
ского связано прежде всего с его работой по исто-
рии, экономике и политическому устройству Монго-
лии начала XX в. В ней автор дает развернутую кар-
тину и подробный анализ структуры общества, поли-
тической организации государства, представляет
административное деление и районирование страны.
Монография И. М. Майского, основанная на ма-
териалах его экспедиции в Монголию в 1919—
1920 гг., вышла в Иркутске в 1921 г. под названием
«Современная Монголия: Отчет Монгольской экс-
педиции, снаряженной Иркутской конторой Всерос-
сийского Союза потребительных Товариществ „Цен-
тросоюз“». Ряд материалов, не вошедших в отчет,
были опубликованы годом позже в первом номере
журнала «Новый Восток»
. Позже этот отчет лег в
основу монографии «Монголия накануне револю-
ции», изданной в Москве в 1959 г. [Майский, 1959] и
ставшей, по словам известного историка-монголове-
да Е. М. Даревской, одной из «ценных работ по Мон-
голии наряду с другими работами того времени —
Ц. Ж. Жамцарано, Д’Оссона, Б. Э. Петри, Н. Н. Козь-
мина и др.» [Даревская, 1994
С. 5].
Однако научные интересы и деятельность И. М. Май-
ского были значительно шире тех, что оказались в
центре его внимания во время написания книги о
Монголии. Иван Михайлович Майский (
Ян Ляховец-
кий
; 1884—1975) — монголовед, действительный
член АН СССР по Отделению истории и философии,
советский дипломат, историк, публицист.
Журнал «Новый Восток» являлся периодическим ор-
ганом Научной ассоциации востоковедов при ЦИК СССР.
Издавался в Москве в 1921—1930 гг. За этот период вы-
шло 29 книг.
Журнал был посвящен всестороннему осве-
щению жизни Востока. Имел постоянные разделы о поли-
тике, экономике, истории революционного движения на
Востоке, торговле, промышленности, железнодорожном
транспорте, этнологии. Содержал обзоры прессы из раз-
личных восточных стран, отзывы о книгах о Востоке, со-
общения собственных корреспондентов из Китая, Японии,
Персии, Афганистана, Индии, литературную хронику, от-
четы о деятельности научных учреждений и организаций,
изучающих Восток. Первый выпуск журнала вышел тира-
жом 1000 экз.
В Монголию молодого 35-летнего человека при-
вели непростые жизненные обстоятельства. Он ро-
дился в польской семье в Новгородской губернии
(ныне — Вологодская обл.) в 1884 г. Отец, выходец
из крестьянской семьи, впоследствии доктор меди-
цины, намеревавшийся дать сыну хорошее образова-
ние, после окончания гимназии в Омске направил
молодого Яна на историко-филологический факуль-
тет Санкт-Петербургского императорского универ-
ситета. Самостоятельная жизнь студента была бур-
ной и противоречивой: уже на следующий год он
был исключен из Университета за политическую не-
благонадежность, в 1903 г. вступил в партию
РСДРП, за участие в антиправительственных высту-
плениях был арестован, через год эмигрировал в
Германию, где окончил экономический факультет
Мюнхенского университета. В 1908—1917 гг. нахо-
дился в эмиграции в Швейцарии, Германии, Велико-
британии. В 1917 г., после февральской революции,
вернулся в Россию. В августе 1918 г. вошел в состав
правительства — Комитета членов Всероссийского
Учредительного собрания в Самаре, возглавлял «ве-
домство труда», т. е., по сути, был в ранге министра
труда. На начальном этапе гражданской войны Ко-
митет Учредительного собрания был довольно ак-
тивной силой в борьбе с большевиками. Комуч был
ликвидирован Колчаком в конце декабря 1918 г.,
часть его членов была арестована. После ареста чле-
нов Комуча И. М. Майский переходит на нелегаль-
ное положение [Люди и судьбы, 2003. С. 246—247].
Ему пришлось скрываться от преследований. Летом
следующего года И. М. Майский уезжает в Монго-
лию и время гражданской войны проводит там, как
он писал позднее, в «научной экспедиции по эконо-
мическому изучению» страны. В Монголии он зна-
комится с А. В. Бурдуковым, ученым-монголоведом,
общественным деятелем, организатором первой со-
ветской школы в Монголии
. Позже И. М. Майский
К моменту приезда И. М. Майского в Монголию
А. В. Бурдуков служил в Сибирском отделении Центро-
союза, жил с семьей в Улясутае. Являлся членом-коррес-
пондентом Российского географического общества.
См. об
А. В. Бурдукове: [«Монголика-XII» / гл. ред. И. В. Куль-
ганек. СПб., 2013].
И. М. МАЙСКИЙ — МОНГОЛОВЕД, ДИПЛОМАТ, ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ (1884—1975)
Монголия. Маршрут И. М. Майского. Из монографии И. М. Майского «Монголия накануне революции»
И. В. КУЛЬГАНЕК
Подписание договора о ненападении и о мирном улаживании конфликтов.
А. Юрьё-Коскинен и И. М. Майский. Гельсингфорс. 21 января 1932 г.
тепло писал об А. В. Бурдукове как о человеке, ко-
торый, вместо того чтобы использовать «реальную
возможность превратиться в обычного первогиль-
дейского
купца, наживающего миллионы….», пошел
совсем по другому пути, отстаивая прогрессивные
интересы общества [Бурдуков, 1968. С. 23]. Сохра-
нились письма И. М. Майского к А. В. Бурдукову,
которые свидетельствуют об их дружеских отноше-
ниях и взаимном духовном обогащении [Даревская,
а. С. 47—56]. Здесь же произошла встреча с бу-
рятским и видным монгольским государственным
деятелем, участником революционного движения
Э. Батуханом
, которого, в то время молодого чело-
века, пригласил Ц. Жамцарано работать учителем в
Ургу и который впоследствии сопровождал М. И. Май-
ского в экспедиции в Монголии. М. И. Майский
позже отзовется о нем как об «опытном и интелли-
гентном переводчике, полезном члене экспедиции»
[Майский, 1921. C. 11]. Чрезвычайно теплые отно-
шения сложились у И. М. Майского с двоюродным
братом и близким другом А. В. Бурдукова, М. Д. Хо-
мутовым, местным художником, погибшим вскоре
от рук белогвардейцев, подарившим М. И. Майскому
несколько «удачно исполненных карандашом мон-
гольских типов» [Майский, 1921. C. 111].
Эрдэни Батухан (Никита Федорович Бутуха-
нов) — министр просвещения Монголии (1925—1929),
участник встречи делегации Монголии с В. И. Лениным
(1921). Репрессирован (1937), умер в лагере (1941), реаби-
литирован посмертно (1956).
Будучи прекрасно осведомлены в вопросах быта,
культуры, этнографии монголов и заинтересованы в
просвещении монгольского народа, а также к тому
времени проявив себя как активные популяризаторы
знаний, ориентированные на просвещение и науку,
они оказывали всяческую помощь И. М. Майскому
при написании им своего отчета. Получился солид-
ный труд, который и был сразу издан. В Монголии к
этому времени сложилась сложная политическая об-
становка.
Летом-осенью 1920 г. там начинаются ак-
тивные действия барона Унгерна под лозунгами «За
восстановление независимости Монголии» и «Защи-
та желтой религии» на великой земле Чингис-хана.
Конно-азиатская дивизия Унгерна начала войну с
китайцами. В противовес этой силе в Кяхте работала
Монгольская народная партия. Шла ожесточенная
борьба за власть в этом регионе. И. М. Майский сде-
лал свой политический выбор. В Монголии он по-
рвал с «меньшевизмом». В феврале 1921 г. он всту-
пил в РКП(б). C 1922 г. М. И. Майский находился на
дипломатической работе — заведовал отделом печа-
ти Народного комиссариата иностранных дел
(НКИД), был редактором журнала «Звезда»), пол-
предом Советского Союза в Финляндии (1929—
1932), чрезвычайным и полномочным послом в
Великобритании (1932—1943), заместителем нарко-
ма иностранных дел СССР В. М. Молотова (1943—
1946), участником Ялтинской конференции. И. М. Май-
ский подписывал с финским министром иностран-
ных дел Аарно Юрьё-Коскинен Договор о ненападе-
И. М. МАЙСКИЙ — МОНГОЛОВЕД, ДИПЛОМАТ, ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ (1884—1975)
нии между Финляндией и Советским Союзом от
января 1932 г., Соглашение о восстановлении ди-
пломатических отношений между СССР и прави-
тельством Польской Республики в изгнании, так на-
зываемый «Договор Майского-Сикорского» от
30 июля 1941 г., участвовал в работе Крымской и
Потсдамской конференций. В 1943—1947 гг. — за-
меститель наркома — министра иностранных дел
СССР. В 1943 г. — председатель Межсоюзнической
репарационной комиссии в Москве. В 1946 г. —
член коллегии МИД СССР. В 1947—1953 гг. работал
в Институте истории Академии наук СССР, препо-
давал в Московском университете [Милибанд, 1975.
С. 663—664].
Не обошли его и обвинения в шпионаже и анти-
государственной деятельности.
В 1946 г. И. М. Майский был уволен с диплома-
тической службы и одновременно избран действи-
тельным членом Академии наук СССР. Местом его
работы стал Институт истории АН СССР. И. М. Май-
ский являлся в тот период автором большого коли-
чества научных и научно-популярных работ и, несо-
мненно, одним из крупнейших специалистов по ис-
тории международных отношений [Некрич, 1964.
C. 112—115]. 19 февраля 1953 г. арестован. В июне
1955 г. осужден к 6 годам ссылки, в июле того же
года помилован, освобожден. В 1960 г. реабилитиро-
ван. Последние годы жизни академик И. М. Майский
продолжал работать в Институте истории АН СССР
(с 1968 г. — Институт всеобщей истории АН СССР).
По инициативе И. М. Майского в Институте истории
были созданы группы исследователей по изучению
Испании и Англии, выходили издания под редакци-
ей И. М. Майского («Испанские тетради»). Он руко-
водил аспирантами. В 1957 г. вышла в свет его мо-
нография «Испания. 1808—1917». В 1958—1961 гг.
под редакцией И. М. Майского были изданы три то-
ма «Хрестоматии по новейшей истории». Начиная с
1948 г. И. М. Майский являлся профессором МГУ
(до 1953 г.) и читал курс лекций по новой и новей-
шей истории Испании.
В 1960-е гг. он издал серию воспоминаний о сво-
ей дипломатической работе в Англии и об известных
людях, с которыми ему приходилось встречаться и
работать.
11 февраля 1964 г.
на заседании Бюро Отделения
истории АН СССР состоялось чествование И. М. Май-
ского в связи с 80-летием. Он был награжден орде-
ном Трудового Красного Знамени. Умер и похоро-
нен в Москве в 1975 г.
Ян Ляховецкий, работая и живя под несколькими
псевдонимами — И. М. Майский, И. Тайгин, В. Свет-
лов, — оставил после себя обширное научное и ли-
тературное наследие. Наибольшую ценность пред-
ставляют его мемуары о дипломатической деятель-
ности. В историю российского монголоведения
И. М. Майский вошел как исследователь современ-
ного положения Монголии начала XX в. Интерес к
Академик АН СССР И. М. Майский
Монголии этого времени был чрезвычайно велик,
особенно интересовала современное мировое сооб-
щество проблема русской торговли. В это время на-
лаживались новые торговые отношения между Рос-
сией и получившей независимость Монголией. Так,
в 1910 г. в Монголию была отправлена экспедиция
профессоров Томского университета
М. И. Боголе-
пова и М. Н. Соболева, которые тщательно изучили
проблемы русско-монгольской торговли и описали
их в «Очерках русско-монгольской торговли» [Бого-
лепов, Соболев, 1911] — «самом солидном сочине-
нии в области экономики в Монголии», как назвал
эту работу Б. Я. Владимирцов [Владимирцов, 1934.
С. 31]. Они выяснили целесообразность использова-
ния монгольского рынка, изучив его емкость, впер-
вые определив его бюджет, потребности в привоз-
ных товарах и экономику Монголии в целом, сдела-
ли выводы о неизбежности сокращения в ближай-
шем будущем сбыта русских товаров в Монголии по
причине отсутствия поддержки со стороны прави-
тельства.
В 20-е гг. тема российско-монгольских торговых
отношений стала еще более актуальной. О ней писа-
ли А. В. Бурдуков, А. В. Черных, Г. Е. Грум-Гржи-
майло. Монография И. М. Майского представляла
собой наибольшую ценность. Будучи экономистом
по специальности, он подробно исследовал все ос-
новные проблемы русско-монгольской торговли на-
чала XX в. Останавливаясь на вопросах торговых
центров, валюты, транспорта, он отмечал господство
10
И. В. КУЛЬГАНЕК
мелкого капитала и появление крупных специализи-
рованных фирм. Он описал деятельность правитель-
ственной Монгольской экспедиции по заготовке мя-
са для действующей армии. Впервые опубликовал
материалы переписи 1918 г. о количестве населения
в Халхе, а также о наличности скота и скотоводче-
ского сырья, определил объемы возможного вывоза
их без ущерба для народного хозяйства монголов
[Майский, 1921. С. 141—220]. В своей работе
И. М. Майский впервые подробно осветил такую
сферу
экономических связей, как русская промыш-
ленность в Монголии. Он привел сведения о дея-
тельности «Монголора», кожевенных заводов, шер-
стомоек. Отмечая незначительность русской про-
мышленности в Монголии, он подчеркивал, что все
эти начинания имели большое культурно-экономи-
ческое значение для Монголии, намечая для ее госу-
дарственного хозяйства методы и пути европейского
развития [Майский, 1921. С. 222—225]. Причина та-
кого положения, писал он, состоит в том, что эта
деятельность носит «более привычный нам европей-
ский облик», чем ремесленная китайская. Он под-
черкивал огромное значение для дальнейшей судьбы
Монголии ее ориентации на Россию [Майский, 1921.
С. 95—100], подтверждением чему служило его на-
блюдение над оспопрививанием.
Отмечая, как эта
чуждая монгольскому народу изначально «европей-
ская выдумка», не встречая особого сопротивления,
прочно вошла в обиход монгольского населения и на
протяжении всего лишь одного поколения завоевала
себе всеобщее признание, он делает вывод о способ-
ности монголов усваивать элементы европейской
цивилизации и приобщаться к завоеваниям совре-
менной науки [Майский, 1921. C. 328]. Остановился
И. М. Майский в своем отчете и на уровне культуры
русских переселенцев, живших в Монголии и зани-
мавшихся прежде всего торговлей. Он отметил, что
среди них почти не было образованных людей, и дал
им безотрадную характеристику, отметив, что у них
отсутствовали «какие-либо серьезные духовные ин-
тересы» [Майский, 1921. C. 95—96], однако не упус-
тил возможности указать на наличие при консульст-
ве в Урге школы переводчиков, функционировавшей
в течение 56 лет [Майский, 1921. С. 94], и русского
клуба, снискавшего себе большую популярность
[Майский, 1921. C. 95]. Кратко осветив политиче-
ское прошлое Монголии, он подробно остановился
на периоде автономии Монголии, провозглашенной
в 1911 г., и далее подробно рассмотрел государст-
венное управление, финансовую систему, дореволю-
ционное монгольское право, судоустройство, граж-
данское право (семейное, наследственное, обяза-
тельственное). Исследование И. М. Майского яви-
лось примером комплексного изучения дореволюци-
онной Монголии, данные литературных источников
дополнялись в нем ценными и точными личными
наблюдениями. Автор проследил государственно-
правовую историю Монголии, начиная с эпохи соз-
дания первого Монгольского государства, т. е. со
времени Чингис-хана. Свой анализ он завершил рас-
смотрением современного состояния Монголии —
двадцатыми годами ХХ в. Его разбор государствен-
ных и правовых институтов и отраслей права доре-
волюционной Монголии не утратил своего значения
до наших дней. Труд И. М. Майского показателен
также в том плане, что особое внимание автор уде-
лил в нем русскому влиянию в Монголии. Он видел
его в государственном устройстве, управлении, про-
мышленности, скотоводстве, земледелии, транспор-
те, связи, архитектуре, ветеринарии, медицине, про-
свещении, изучении своей страны, в быту. В своем
отчете И. М. Майский, отмечая сравнительную крат-
кость времени пребывания здесь русских (с 1860 г.),
обращал внимание на стремительность распростра-
нения русского влияния в Монголии. Это обстоя-
тельство он объяснял не какими-то особыми свойст-
вами русской национальности, а тем, что Россия яв-
ляется «связующим звеном между двумя великими
континентами. Голова ее — в Европе, ноги — в
Азии». Он писал: «Проникая в Азию, Россия играла
и продолжает здесь играть роль авангарда европей-
ской культуры». Эту мысль по отношению к странам
Азии неоднократно и раньше высказывали другие
мыслители. И. А. Герцен писал: «Из Европы Россия
казалась азиатской, из Азии — европейской». В. О. Клю-
чевский так характеризовал Россию: «Россия пере-
ходная страна в отношении культуры и истории ме-
жду государствами Европы и Азии. Культура нераз-
рывно связала ее с Европой, но природа наложила на
нее свои особенности и влияние, которые всегда
влекли ее к Азии или же в нее влекли Азию. Рос-
сия — переходная страна, посредница между двумя
мирами» (цит. по: [Даревская, 1994. С. 352]).
М. И. Майский не раз подчеркивал способность мон-
гольского народа к восприятию «полезных инозем-
ных новшеств»
Все работы ученого о Монголии
сводятся к необходимости самых крепких контактов
на всех уровнях взаимодействия с Монголией и мон-
гольским народом.
Основные труды М. И. Майского о Монголии
Майский, 1921: Современная Монголия: Отчет Монголь-
ской экспедиции, снаряженной Иркутской конторой
Всероссийского Союза потребительных Товариществ
«Центросоюз». Иркутск, 1921.
Майский, 1922: Монголия // Новый Восток. М., 1922.
С. 154—183.
Майский, 1959: Монголия накануне революции. М., 1959.
Майский, 1962: Чингис-хан // Вопросы истории. 1962.
№ 5. С. 74—83.
И. М. МАЙСКИЙ — МОНГОЛОВЕД, ДИПЛОМАТ, ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ (1884—1975)
11
Библиография И. М. Майского, не связанная с Монголией
Август Бебель. М., 1923.
В дни испытаний. Из воспоминаний посла // Новый мир.
1964. № 12.
«В политике не приходится быть слишком разборчивым».
Письмо И. М. Майского в ЦК РСДРП. 1918 г. // Исто-
рический архив. 1997. № 2. С. 62.
В мире германского профессионального движения. Пг.,
Воспоминания советского дипломата. 1925—1945 гг. М.,
Воспоминания советского посла : в 2 кн. М., 1964.
Воспоминания советского посла в Англии. М., 1960.
Германия и война. М., 1916.
Демократическая контрреволюция / И. М. Майский. М.;
Пг., 1923.
Испания. 1808—1917. М., 1957.
Кто помогал Гитлеру. Из воспоминаний советского посла.
М., 1962.
Ллойд-Джордж. Пг., [б. г.].
Люди. События. Факты. М., 1973.
Перед бурей. М., 1945.
Политическая Германия. М., 1917.
Профессиональное движение на Западе. Основные типы.
Л., 1925.
Современная Германия (экономика, политика, рабочее
движение). М.; Л., 1924.
Б. Шоу и другие. Воспоминания. М., 1967.
Фердинанд Лассаль. М., 1923.
Использованная литература
Боголепов,
Соболев, 1911
: Боголепов М. И., Соболев М. Н.
Очерки русско-монгольской торговли: экспедиция в
Монголию 1910 г. Томск, 1911.
Бурдуков, 1968:
Бурдуков А. В
. В старой и новой Монго-
лии. М., 1968.
Владимирцов, 1934
Владимирцов
Б. Я.
Общественный
строй монголов. Монгольский кочевой феодализм. Л.,
Даревская, 1994
Даревская
Е. М.
Сибирь и Монголия.
Очерки русско-монгольских связей в конце XIX—
начале XX века / науч. ред. В. В. Свинин. Иркутск,
Даревская, 1994а:
Даревская Е. М
. Письма И. М. Майского
А. В. Бурдукову // Monglica-III: Из архивов отечест-
венных монголоведов / сост. и автор предисл.
И. В. Кульганек. СПб., 1994. С. 47—56.
Люди и судьбы, 2003: Люди и судьбы. Биобиблиографи-
ческий словарь востоковедов — жертв политического
террора в советский период (1917—1991) / изд. подгот.
Я. В. Васильков, М. Ю. Сорокина. СПб., 2003. С. 246—
Коновалов, 2005:
Коновалов Ф. Я.
И. М. Майский // Вы-
дающиеся вологжане: Биографические очерки. Воло-
гда, 2005. С. 265—267
Милибанд, 1975:
Милибанд С. Д
. Биобиблиографический
словарь советских востоковедов. М., 1975. С. 663—
Некрич, 1964:
Некрич А. М
. Академик Иван Михайлович
Майский // Вопросы истории. 1964. № 2. С. 112—115.

Приложенные файлы

  • pdf 3213045
    Размер файла: 2 MB Загрузок: 0

Добавить комментарий