Корпоративное право: учебник [Электронный ресурс]/ Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др. отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп.


ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ
РАНХиГС



Е.А. ДОРОЖИНСКАЯ





КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО

Сборник задач и практических ситуаций












НОВОСИБИРСК 2015

Издается в соответствии с планом учебнометодической работы СибИУ Рецензенты:

Дорожинская Е.А.
Корпоративное право: сборник задач и практических ситуаций. — Новосибирск: СибАГС, 2015.— ___ с.

Сборник задач и практических ситуаций «Корпоративное право» составлен на основе рабочей программы, охватывает основные разделы и темы курса.
Сборник содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по дисциплине «Корпоративное право», предназначен для обучающихся всех форм обучения. Данная дисциплина является дисциплиной вариативной части программ бакалавриата и магистратуры направления «Юриспруденция».
Сборник снабжен методическими указаниями, вопросами для обсуждения тем, предусмотренных программами учебной дисциплины, практическими ситуациями (задачами), списками источников, необходимых для изучения и подготовки к практическим занятиям.






© СибАГС, 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие 4
Список основных источников 6
РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА 8
Тема 1.1. Теоретические основы корпоративного права 8
Тема 1.2. Источники корпоративного права и корпоративные нормы 13
РАЗДЕЛ 2. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ 19
Тема 2.1. Субъекты и объекты корпоративных правоотношений 19
Тема 2.2. Корпоративное управление 31
Тема 2.3. Правовой режим имущества
корпорации 40
Тема 2.4. Корпоративный контроль 52
Тема 2.5. Корпоративные конфликты и
корпоративные споры 58

ПРЕДИСЛОВИЕ

Представленный сборник практических задач, заданий и ситуаций содержит материалы для проведения практических (семинарских) занятий по дисциплине «Корпоративное право», предусмотренной учебными планами направления «Юриспруденция» (как бакалавриата, так и магистратуры).
Основной целью создания данного сборника является формирование комплекса заданий, выполнение которых поспособствует приобретению студентами практических профессиональных компетенций в сфере корпоративного права.
По каждой теме изначально представлен перечень основных вопросов, на которые необходимо ориентироваться при самостоятельной подготовке для осознания масштаба изучаемого материала.
Также подготовка включает формирование умения решать конкретные практические ситуации (задачи), выполнять практические задания, связанные с анализом действующего законодательства и судебной практики, а также проявлять свои креативные способности по самостоятельному формированию проблемных ситуаций.
Кроме анализа практических ситуаций и решения задач, предлагается две письменной формы результата работы студента: реферат и эссе.
Реферат в данном конкретном случае является формализованным и кратким изложением изученного и проанализированного материала, отличающимся от конспекта необходимостью автора сформировать собственный вывод по теме реферата.
Эссе выполняется несколько в ином ключе, так как имеет целью формирование способности студента свободно излагать собственную точку зрения в ответе на поставленный вопрос или проблему в форме сочинения в свободной авторской манере (стиле). Написание эссе развивает способность выражение мыслей не только в письменной, но и в устной (публичной) речи, что, безусловно, важно для юриста.
Дополнительные вопросы, сформулированные к конкретным темам, нацелены на самостоятельное изучение студентом, потому что построены на необходимости изучения дополнительных источников. Они требуют глубокого юридического анализа, основой которого является более качественное усвоение пройденного материала, изучение рекомендуемой литературы, нормативных и правоприменительных актов, добросовестное отношение к самостоятельной работе над темой.
Максимально полно необходимый для решения задач и выполнения заданий нормативный материал указан как в рабочей программе дисциплины «Корпоративное право», так и в изданном одноименном пособии Дорожинской Е.А. Этот факт совершенно не исключает самостоятельного поиска дополнительных источников, тем более что правовая база и практика периодически обновляется.
Выявлению иных источников и ознакомлению с судебной практикой поможет обращение к следующим официальным изданиям — Собрание законодательства РФ, Вестник Банка России, Бюллетень Верховного Суда РФ, Вестник экономического правосудия РФ и др.
Использование компьютерных баз данных по действующему законодательству («Гарант», «Консультант», «Кодекс»), безусловно, облегчит поиск необходимого документа, особенно это касается актов судебной практики.
Помимо списка основных источников, в конкретных темах приводится список дополнительных источников, рекомендуемых для изучения. Эти источники помогут выполнить задания, предусмотренные темой.






Список основных источников

Литература
Корпоративное право: учебник [Электронный ресурс]/ Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М: КНОРУС, 2015. -1080 с. Режим доступа – Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 03.09.2015).
Кашанина, Т.В. Корпоративное право: учебник: [для подгот. бакалавров, для подгот. специалистов] / Т.В. Кашанина. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт : Высш. образование, 2010. - 898, [1] с.
Корпоративное право: учеб. пособие [Электронный ресурс]/ под ред. И.А. Еремичева, Е.А. Павлова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юнити-Дана, 2012. - 499 с. – Доступ из
Унив. б-ки ONLINE. – Режим доступа:
http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=115171, требуется авторизация (дата обращения: 20.11.2014).
Корпоративное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501
«Юриспруденция»: для курсантов и слушателей образоват. учреждений МВД России / под ред. И. А. Еремичева, Е.А. Павлова; Моск. ун-т МВД России, Фонд содействия правоохран. органам "Закон и право". - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ : Закон и право, 2010. - 438, [1] с.

Нормативные акты
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр.
законодательства Рос. Федерации. – 2002. -№ 30. -Ст. 3012.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. -№ 32. -Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. -№ 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр.
законодательства Рос. Федерации. – 2001. -№ 33 (часть I). Ст. 3431.
О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (с изм. и доп.) //Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. - № 43. -Ст. 4190.
Об обществах с ограниченной ответственностью:
федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. -№ 7. Ст. 785.
Об акционерных обществах: федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1996. - № 1. -Ст. 1.
О производственных кооперативах: федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. -№ 20. -Ст. 2321.
О некоммерческих организациях: федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 3. -Ст. 145.
О хозяйственных партнерствах: федеральный закон от
03.12.2011 № 380-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2011. - № 49 (ч. 5). -Ст. 7058.


РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА

ТЕМА 1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА

Вопросы для обсуждения:
История корпоративного права в России и за рубежом.
Современное состояние правового регулирования корпоративных отношений за рубежом.
Понятие корпоративного права в современной России.

Список источников:
Антонова А.Ю. Великобритания: новый закон о компаниях. Основные новеллы, практика применения
//Управление корпоративными финансами. - 2010. - № 4(40). - С. 224-234. [Электронный ресурс] https://gsl.org/ru/presscenter/press/великобритания-новый-закон-о-компани (Дата обращения 05.11.2014)
Гританс Я.М. Корпоративные отношения: правовое регулирование организац. форм / Я. М. Гританс. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 160 с.; То же [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/203693/, свободный (дата обращения: 05.11.2014). – Загл. с экрана.
Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право:
свобода перемещения компаний в Европ. сообществе / Е.А. Дубовицкая. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 224 с. - (Гражданское и экономическое право Германии и Европы; кн.4).
Закон об акционерных обществах Германии. Параллельные русский и немецкий тексты. М. – Волтерс Клувер. – 2009. – 440 с.
Красильникова Т.К. История корпоративного права
России. М.: Международный юридический институт, 2011. - 268 с. [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://lawacademy.ru/upload/iblock/5e8/gkkbwou%20jleqckypx pqvyz%20pzgae.pdf (дата обращения 30.08.2015).
Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву [Электронный ресурс]. - 2-е изд., испр. - М.: "Статут", 2004. - 363 с. - (Классика российской цивилистики). - Доступ из справ. - правовой системы
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/6/, свободный из локальной сети Сиб. ин-та управления РАНХиГС (дата обращения 05.11.2014).
Макарова О.А., Абрамян Т.А. О праве корпораций в свете Гражданского кодекса РФ // Гражданское право. -
2015. - № 1. - С. 14 - 19.
Новое корпоративное законодательство
Великобритании: Companies Act 2006 // Roche& Duffay - Статьи и брошюры [Электронный ресурс] http://www.rocheduffay.ru/articles/uk_companies_act_2006.htm (Дата обращения 05.11.2014).
Радыгин А.Д., Энтов Р.М. Научные труды Российскоевропейского центра экономической политики: Унификация корпоративного законодательства: общемировые тенденции, законодательство ЕС и перспективы России. -2002
[Электронный ресурс] http://www.recep.ru/phase4/en/pp/radyginentovr.pdf (Дата обращения 05.11.2014).
Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты /под ред. Жидкова О.А. - М.:
Прогресс. – Универс. - 1993. - 766 с.
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право [Электронный ресурс]. - М.: Статут, 2014. - 456 с. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный из локальной сети Сиб. ин-та управления РАНХиГС (дата обращения
05.11.2014).
Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах. – 2-е изд., перераб. – М. – Волтерс Клувер, 2009 – 632 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: ttps://books.google.ru/books?id=hX9h6Kjz_eoC&pg=
(дата обращения 04.09.2015).
Торговый кодекс Японии /Под общ. ред. Тэцуо Сато,
В. С. Позднякова; ред. Н. Г. Семилютина. - М.: Микап. - 1993. -252 с.

ЗАДАНИЯ

Задание 1.1.1.
На основе изучения монографии Красильниковой Т.К. «История корпоративного права России», учебников по корпоративному праву, а также иных актуальных источников, напишите эссе, содержащее анализ исторических особенностей развития корпоративного права в России.
Объем эссе – 5-7 тыс. печатных знаков.

Задание 1.1.2.
На основе изучения издания Суханова Е.А. «Сравнительное корпоративное право», статьи Макаровой
О.А. и Абрамян Т.А. «О праве корпораций в свете Гражданского кодекса РФ», а также иных актуальных источников, сформулируйте перечень характеристик (не менее семи), свойственных современному этапу развития корпоративного права в России.

Задание 1.1.3.
Изучив раздел «Введение к пониманию германского торгового и корпоративного права» В. Бергманна в книге «Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах», а также иной материал, сформулируйте перечень особенностей регулирования корпоративных отношений в Германии в сравнении с российским законодательством.

Задание 1.1.4.
Изучив главу II «История развития зарубежного и российского корпоративного законодательства» издания Суханова Е.А. «Сравнительное корпоративное право», напишите реферат «Особенности и этапы изменения и развития корпоративного законодательства в зарубежных странах». Объем реферата – 7-10 тыс. знаков.

Дополнительные вопросы для самостоятельной работы
Как соотносятся гражданское и корпоративное право?
Какие институты дореволюционного корпоративного права нашли свое отражение в современном российском праве?
Какой положительный опыт регулирования корпоративных отношений в зарубежных странах (и в каких именно) можно было бы интегрировать в российское корпоративное право?
Каково место корпоративного права с современной системе российского права?
Дайте характеристику первоначальным юридическим формам организации производства.
Как формировались и развивались корпорации в России при переходе к рынку?

ТЕМА 1.2. ИСТОЧНИКИ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА И КОРПОРАТИВНЫЕ НОРМЫ

Вопросы для обсуждения:
Общая характеристика российского корпоративного законодательства.
Понятие и виды источников корпоративного права и корпоративных норм.
Теоретические и практические аспекты локального регулирования корпоративных отношений.
Кодексы корпоративного управления. Корпоративный договор.

Список источников:
Андреев В.К. Природа корпоративного соглашения //
Предпринимательское право. Приложение «Право и
Бизнес». - 2014. - № 2. - С. 2 - 6.
Андреев В.К. О характере корпоративного договора // Юрист. - 2015. - № 3. - С. 4 - 10.
Асташкина А.В. Особенности корпоративного договора // Юрист. - 2015. - № 9. - С. 4 - 6.
Бородкин В.Г. Предмет и содержание корпоративного договора в России и иностранных правопорядках // Право и экономика. - 2014. - № 2. - С. 39 - 44.
Зинченко С.А. Проблемы правового статуса хозяйственного общества и его членов, заключивших корпоративный договор // Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (22 апреля 2015 года, г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского, Юстицинформ, 2015. -
214 с.
Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное поведение в России/ под ред. И.В. Костикова. М., 2003. – 112 с.
Кондратьева Е.А. Корпоративный договор, договор об осуществлении прав участников и акционерное соглашение: сравнительный аспект // Безопасность бизнеса. - 2015. - № 1. - С. 8 - 10.
Корпоративная реформа и гармонизация корпоративного законодательства России и ЕС / Нац. совет по корпоратив. упр.; [отв. ред. А. Астапович]. - 2-е изд., испр. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 168 с.
Суханов Е.А. Американские корпорации в российском праве (о новой редакции гл. 4 ГК РФ) // Вестник гражданского права. - 2014. - № 5. - С. 7 - 24.
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. - 456 с.
О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015
№ 25 // Российская газета. - 2015. - 30 июня.

ЗАДАНИЯ

Задание 1.2.1.
Руководствуясь текстом Концепции развития корпоративного законодательства на период до 2008 года (ссылка на текст Концепции в электронном виде– www.corpgov.ru/upload/file/konz.doc (дата обращения 15.11.2014), заполните таблицу (количество параметров сравнения – не менее пяти):
Краткая идея Концепции пункта Что изменилось
законодательстве в по
состоянию момент на текущий

Задание 1.2.2.
Изучите состояние действующего российского законодательства, регулирующего статус корпораций.
Приведите не менее 10 примеров изменений, внесенных в российское корпоративное законодательство за последние 3 года, отразив:
название нормативного акта и номер статьи
предыдущую редакцию нормы и действующую формулировку нормы
краткое изложение сути изменений.

Задание 1.2.3.
На основе изучения действующего законодательства составьте текст корпоративного договора для любого вида корпорации с указанием элементов его структуры:

Название элемента структуры
корпоративного договора Краткое содержание







Задание 1.2.4.
На основе статей Андреева В.К. «Природа корпоративного соглашения» и «О характере корпоративного договора», Асташкиной А.В.
«Особенности корпоративного договора», Бородкина В.Г. «Предмет и содержание корпоративного договора в России и иностранных правопорядках», а также иных актуальных источников, напишите реферат, содержащий анализ сущности корпоративного договора. Объем реферата – 7-10 тыс. печатных знаков.

Задание 1.2.5.
На основе статей Кондратьевой Е.А. «Корпоративный договор, договор об осуществлении прав участников и акционерное соглашение: сравнительный аспект», Зинченко С.А. «Проблемы правового статуса хозяйственного общества и его членов, заключивших корпоративный договор», а также иных актуальных источников сформулируйте перечень особенностей и проблем взаимодействия участников корпоративного договора.

Задание 1.2.6.
На основе анализа содержания работ Суханова Е.А. – монографии «Сравнительное корпоративное право» и статьи «Американские корпорации в российском праве (о новой редакции гл. 4 ГК РФ)» заполните таблицу «Сравнительный анализ корпоративного законодательства в разных странах».

Законодател
ьство о
корпорациях
в
континентал ьных европейских правовых системах Англоамериканское законодательс
тво о
корпорациях Российское законодате
льство о
корпорация
х
Действующи е акты:

Сходства:


Различия:



Задание 1.2.7.
Изучив Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определите, вправе ли стороны корпоративного договора ссылаться на его недействительность, если договор противоречит положениям устава хозяйственного общества?

Дополнительные вопросы для самостоятельной работы
В каких организациях создание и внедрение Кодексов корпоративного управления является целесообразным?
Какими мотивами руководствуются участники российских корпораций при заключении корпоративных договоров?
Каков минимальный перечень локальных актов должен быть принят в рамках корпорации для максимально эффективного регулирования ее работы?


РАЗДЕЛ 2. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

ТЕМА 2.1. СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Вопросы для обсуждения:
Понятие, элементы, содержание и особенности корпоративного правоотношения.
Проблемы классификации корпоративных правоотношений.
Основания возникновения, изменения и прекращения корпоративных правоотношений
Объекты корпоративных правоотношений.
Субъекты корпоративных правоотношений.
Понятие и признаки корпораций в российском и зарубежном праве.
Проблемы участия публично-правовых образований в корпоративных отношениях.
Объединения корпораций.
Статус учредителей (участников) корпораций.
Классификация корпораций и их организационноправовые формы.
Теоретические и практические проблемы создания, реорганизации и ликвидации корпораций. Учредительные документы корпорации.

Список источников:
Горбачева Е.М. Достоверность сведений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики // Арбитражные споры. - 2015. - № 1. - С. 112 - 122.
Забоев К.И. Публичная достоверность Единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица // Закон. 2015. - № 3. - С. 94 - 120.
Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования: монография / А.Н. Беседин, Е.Н. Ефименко, Е.А. Козина и др.; под ред. Е.Д. Тягай. М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 144 с.
Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2008. – 511 с.
Настин П.С. Корпоративные отношения в гражданском праве: теоретический и практический аспекты // Российский юридический журнал. - 2014. -№ 3. - С. 145 - 150.
Синицын С.А. Корпоративные правоотношения:
содержание и особенности регулирования // Журнал российского права. - 2015. - № 6. - С. 52 - 67.
Ушницкий Р.Р. К вопросу о корпорации как элементе корпоративного правоотношения // Безопасность бизнеса. - 2012. – № 1. - С. 31 - 33.
Шевченко О.М. Банк России как регулятор корпоративных отношений //Предпринимательское право. -
2014. - № 4. - С. 39 - 46.
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (с изм. и доп.) // Рос. газета. -.2001. -10 авг.
Об утверждении формы заявления о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, требований к его оформлению, а также формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц на основании такого заявления: приказ ФНС России от 09.06.2014 № ММВ-7-14/[email protected] // Рос. газета.
-2014. -27 июня.
Об обязанности акционерных обществ, ведущих реестр акционеров самостоятельно, передать ведение реестра акционеров регистратору, а также о ведении реестра акционеров публичных акционерных обществ независимым регистратором: письмо Центрального банка Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 015-55/6227 // Вестник Банка России. -2014. – 8 авг.
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица: Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 61 // Экономика и жизнь (бухгалтерское приложение). -2013. – 16 авг.

ЗАДАНИЯ

Задание 2.1.1.
На основе изученного действующего российского законодательства и судебной практики последних 5 лет сформулируйте конкретную проблемную ситуацию, связанную с реализацией участниками корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) своих прав и обязанностей.
Кроме самой проблемы, также надо сформулировать вариант решения этой проблемной ситуации.

Задание 2.1.2.
На основе анализа судебной практики последних пяти лет заполните таблицу, указав не менее 10 конкретных примеров споров, связанных с созданием либо реорганизацией юридического лица-корпорации.
Суть проблемы, связанной с созданием либо
реорганизацией Наименование судебного акта с указанием реквизитов и источника
юридического корпорации лица- опубликования

Задание 2.1.3.
На основе изученного действующего российского законодательства и судебной практики последних 5 лет сформулируйте конкретную проблемную ситуацию, связанную с защитой прав кредиторов при ликвидации корпорации.
Кроме самой проблемы, также надо сформулировать свой вариант решения этой проблемной ситуации.

Задание 2.1.4.
Ответьте на вопросы по ситуации
При регистрации юридического лица виды экономической деятельности определяются кодами согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД). При этом код и наименование вида деятельности вносится как в устав организации, так и в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).
У организации в уставе указан вид деятельности «Предоставление прочих видов услуг». Организация решила заняться таким видом деятельности, как аутсорсинг.
Вопрос:
Надо ли добавлять новый вид деятельности в устав организации?

Задание 2.1.5.
Ответьте на вопросы по ситуации
Гражданин Савельев является руководителем бюджетного учреждения (историко-краеведческого музейного комплекса).
Вопрос:
Может ли гражданин Савельев стать учредителем ООО?
Является ли гражданин Савельев муниципальным служащим?

Задание 2.1.6.
Ответьте на вопросы по ситуации
При регистрации формы Р11001 (заявление о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц) представитель инспекции Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС) потребовал «заверить заявление у нотариуса».
Учредителей в организации двое, оба физические лица.
Заявитель – учредитель, он же директор организации.
Вопросы:
Что именно надо заверять у нотариуса?
Может ли директор быть заявителем при регистрации юридического лица?
Надо ли идти к нотариусу всем учредителям, или достаточно только учредителя-заявителя?
В каким случаях заявителям не требуется обращение к нотариусу при регистрации юридического лица?
Можно ли заявителю собственноручно подписать заявление до непосредственного представления заявления в инспекцию ФНС?
Что изменится, если заявление о регистрации юридического лица подается не в инспекцию ФНС, а через многофункциональный центр (МФЦ)?

Задание 2.1.7.
Ответьте на вопросы по ситуации
В обществе с ограниченной ответственностью учредителем и директором является один и тот же гражданин Медведев. При этом это общество с единственным участником.
Вопросы:
Нужно ли в этом случае обществу заключать трудовой договор с директором?
Если трудовой договор обязателен, существует ли обязанность общества начислять директору заработную плату, даже если хочется сэкономить?
Каким может быть минимальный размер начисленной заработной платы директора?

Задание 2.1.8.
Ответьте на вопросы по ситуации
У организации возникла потребность зарегистрировать представительство иностранной компании в России.
Вопросы:
В каких случаях регистрируется представительство, а в каких случаях – филиал иностранной компании?
Каков порядок регистрации представительства иностранной компании в России?
Какими нормативными актами следует руководствоваться?
Какие органы (организации) осуществляют деятельность, связанную с функционированием на территории Российской Федерации представительств и филиалов иностранных компаний?

Задание 2.1.9.
Ответьте на вопросы по ситуации
Общество с ограниченной ответственностью «Стелла», имеющее в качестве единственного своего участника общество с ограниченной ответственностью «Радость», хочет добровольно ликвидироваться. Но доля общества «Радость» находится в залоге.
Вопросы:
Каков порядок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Стелла» в этом случае?
Какое значение имеет нахождение доли общества «Радость» в залоге?

Задание 2.1.10.
Ответьте на вопросы по ситуации
Устав организации является учредительным документом. Государственная регистрация устава считается датой создания организации. Учредители хотят разработать новую редакцию устава.
Вопросы:
1.Если принимается «новая редакция» Устава (имеется в виду не дополнение, уточнение к старому, а именно новая редакция или новый устав – прим. авт.), можно ли считать, что имеет место создание
(учреждение) новой организации путём реорганизации?
Что изменится, если в устав будут внесены некоторые изменения и дополнения без переработки текста в целом, и как зарегистрировать данные изменения?
При принятии «нового» устава надо ли сохранять оригинал «старого» устава?

Задание 2.1.11.
Ответьте на вопросы по ситуации
Общество с ограниченной ответственностью занимается строительством. Фактически офис (место нахождения) действующего исполнительного органа общества находится в одном городе, а объект строительства - в другом.
Вопросы:
Необходимо ли регистрировать юридический адрес фирмы в том же городе, что и объект строительства?
В чем разница меду юридическим адресом и местом нахождения общества?
Должен ли юридический адрес, зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), совпадать с адресом местонахождения, указанным в уставе общества?
Может ли организация быть привлечена к ответственности за перемещение организации в другое место нахождения после регистрации ее образования (реорганизации), и если да, то о какой ответственности идет речь?
Может ли организация быть привлечена к ответственности за непредставление или несвоевременное представление сведений об изменении места нахождения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, и если да, то о какой ответственности идет речь?

Задание 2.1.12. Решите задачу.
Граждане Белов и Серов обратились к юристу с вопросом о возможности обжалования решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью о реорганизации путём выделения в связи с тем, что общество отказалось принять их заявления о выходе из состава участников, поданные на самом общем собрании.
Принимая во внимание установленный федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок принятия решения о реорганизации, определите, является ли отказ от рассмотрения заявлений о выходе из состава общества с ограниченной ответственностью основанием для признания решения о реорганизации недействительным?

Задание 2.1.13. Решите задачу
Внеочередное собрание акционеров ПАО «Изумруд» приняло решение о внесении дополнения в устав общества в части ограничения максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру (собрание постановило, что акционеру не может принадлежать более 25 % голосов). В соответствии с указанным ограничением счетная комиссия подвела итоги голосования акционеров на данном собрании по вопросу об избрании совета директоров.
Акционер Рыбников, являющийся владельцем 30% голосующих акций общества, предъявил в суд иск о признании решения собрания об избрании совета директоров недействительным, поскольку дополнение в устав приобретает силу лишь после его государственной регистрации.
Каков порядок внесения изменений и дополнений в устав акционерного общества?
Обоснованы ли требования Рыбникова? Решите дело.

Задание 2.1.14. Решите задачу
Акционер Золотов подал иск в суд о признании решения общего собрания акционеров ПАО «Дереда» об уменьшении уставного капитала общества за счет уменьшения номинальной стоимости акций недействительным. Его требования были обоснованы тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о проведении общего собрания акционеров, на котором было принято соответствующее решение, поэтому не смог выразить свое несогласие по поводу него. В результате права и законные интересы акционера, по его мнению, были существенно нарушены.
Возражая против иска, представитель ПАО «Дереда» заявил, что уменьшение уставного капитала является в данном случае необходимой мерой, направленной на обеспечение жизнедеятельности общества. При этом акционеру Золотову принадлежит всего лишь 0,1 % акций ПАО «Дереда», а, следовательно, голосование данного акционера не могло повлиять на итоги решения общего собрания акционеров (в голосовании приняли участие акционеры, владельцы 95 % голосующих акций).
Поэтому решение общего собрания должно быть оставлено в силе, как решение, принятое правомочным собранием. Решите дело.

Задание 2.1.15.
Решите задачу.
Граждане Розов и Тюльпанов, приняв решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью, обратились в юридическую консультацию с просьбой подготовить проект устава общества с закрепленным в нем положением об обязательности добровольной ликвидации общества в случае возникновения между учредителями неустранимых межличностных противоречий.
Определите, будет ли условие подобного рода, закрепленное в уставе общества с ограниченной ответственностью, иметь юридическое значение. Обоснуйте свой вывод нормами действующего законодательства.

Задание 2.1.16.
На основе статей Синицына С.А. «Корпоративные правоотношения: содержание и особенности регулирования», Шевченко О.М. «Банк России как регулятор корпоративных отношений», а также иных актуальных источников, напишите эссе, содержащее ваше мнение о сущности корпоративных правоотношений. Объем эссе – 5-7 тыс. печатных знаков.

Задание 2.1.17.
На основе Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», статей Горбачевой Е.М. «Достоверность сведений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики»; Забоева К.И. «Публичная достоверность Единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица», а также иных актуальных источников напишите реферат о значении достоверности сведений о корпорациях, вносимых в ЕГРП. Объем реферата – 7-10 тыс. печатных знаков.

Дополнительные вопросы для самостоятельной работы
Несет ли юридическое лицо ответственность за деятельность своих филиалов и представительств?
Устанавливает ли действующее законодательство максимальное количество дочерних организаций, которое вправе иметь хозяйственное общество?
Как распределяется ответственность между вновь образованными юридическими лицами при реорганизации перед кредиторами реорганизованного юридического лица?
Какой орган принимает решение о внесении в устав изменений, связанных с созданием и ликвидацией обособленных подразделений хозяйственных обществ?
Можно ли осуществить присоединение общества с ограниченной ответственностью к акционерному обществу?
Может ли хозяйственное общество подвергнуться принудительной ликвидации, если оно не привело свои учредительные документы в соответствие с требованиями закона?
Где общество с ограниченной ответственностью обязано хранить свои документы?
Предусматривает ли действующее законодательство ответственность за нарушение порядка раскрытия информации?
Кто, помимо акционеров, имеет право на доступ к документам акционерного общества?
Может ли акционерное общество установить в своем уставе обязательные требования к кандидатам в члены совета директоров (образование, опыт работы, владение определенным количеством акций и др.)?
Каковы возможные последствия непредставления хозяйственным обществом своим акционерам (участникам) запрашиваемой ими информации?



ТЕМА 2.2. КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Вопросы для обсуждения:
Понятие и сущность корпоративного управления.
Органы управления корпорацией.
Основные системы управления корпорациями
(зарубежный и российский опыт).
Вопросы разграничения компетенции между органами управления корпораций.
Проблемы правового регулирования ответственности органов управления корпорации.

Список источников:
Будылин С.Л. Разум и добрая совесть: обязанности директора в США, Великобритании, России // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 2. - С. 10 - 39.
Будылин С.Л., Иванец Ю.Л. Срывая покровы. Доктрина снятия корпоративной вуали в зарубежных странах и в России // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 7. - С. 80 - 125.
Габов А.В. Об ответственности членов органов управления юридических лиц // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 7. - С. 36 - 79.
Давыдов В.А. Правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками: дис. ... канд. юрид. наук.д- Екатеринбург, 2008. – 197 с.
Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 12. - С. 6 - 61.
Жукова Ю.Д. Ответственность лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица: анализ правовых возможностей, заложенных в статье 53.1 Гражданского кодекса РФ // Вестник арбитражной практики. - 2014. N 5. С. 15 - 24.
Кузнецов А.А. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 10. - С. 42 - 64.
Микрюков В.А. Формирование высшего органа
управления корпорации // Законодательство и экономика.- 2015. - № 4. – С. 19-25.
Принципы корпоративного управления ОЭСР
(Организация экономического сотрудничества и развития) (OECD Principles of Corpopate Governance). - OECD publication, 1999 [Электронный ресурс]
http://www.oecd.org/corporate/ca/corporategovernanceprinciples /32159669.pdf (дата обращения 07.11.2014)
Самосудов М. Как создать систему корпоративного управления? // Акционерный вестник. - 2012. - № 12. - С. 17 - 23; 2013. - № 1. - С. 24 - 28.
Шиткина И. Вопросы корпоративного права в проекте Федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Хозяйство и право. - 2012. - № 6. - С. 3.
Шиткина И.С. Гражданско-правовая ответственность членов органов управления и контролирующих лиц: реалии правоприменительной практики и тенденции развития законодательства // Предпринимательское право. - 2013. - №3. - С. 14 - 20.
Шиткина И. «Снятие корпоративной вуали» в российском праве: правовое регулирование и практика применения // Хозяйство и право. - 2013. - № 2. - С. 3 - 26.
Яценко Т.С. Значение нотариального удостоверения корпоративных решений в системе гражданско-правовых мер охраны публичных интересов // Нотариус. - 2014. - № 7. - С. 27 - 30.
Письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463 «О
Кодексе корпоративного управления» //Вестник Банка
России. – 2014. -18 апр.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24 мая 2012 г. № 151 [Электронный ресурс] // Вестник ВАС РФ. – 2012. -№8. Режим доступа – Справочная правовая система «Консультант +» (Дата обращения
02.09.2015)
О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: Постановление Пленума Высшего арбитражного суда
Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 // Экономика и жизнь (бухгалтерское приложение). - 2013. - 30 авг.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62
«О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение, №34). -
2013, 30 авг.
Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 22 февраля 2011 г. № 13858/10 [Электронный ресурс] //Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 5. Режим доступа – Справочная правовая система «Консультант +» (Дата обращения 02.09.2015)


ЗАДАНИЯ

Задание 2.2.1.
Изучив текст Кодекса корпоративного управления Банка России, заполните таблицу, кратко отразив общие подходы Банка России к реализации принципов корпоративного управления (не менее трех выводов по каждому показателю).
Права акционеров и равенство условий для акционеров при осуществлении ими своих прав Совет директоров общества Корпоративный секретарь общества



Система вознаграждения членов совета директоров, исполнительных органов и иных ключевых работников общества Система управления рисками внутреннего контроля и Раскрытие информации об обществе, информационная политика общества




Задание 2.2.2.
На основе изученного действующего российского законодательства и судебной практики последних 5 лет сформулируйте конкретную проблемную ситуацию, связанную с привлечением органов управления корпорации (единоличных либо коллегиальных) к ответственности.
Кроме самой проблемы, также сформулируйте свой вариант решения этой проблемной ситуации.
Формат выполнения данного задания определяется студентом.

Задание 2.2.3.
Ответьте на вопрос по ситуации
Герасимов является директором и 50% соучредителем общества с ограниченной ответственностью «Красное» и 50% соучредителем общества с ограниченной ответственностью «Зеленое».
В первом обществе расчетный счет закрыт больше года назад и деятельность не велась.
Вопрос:
Может ли Герасимов быть назначен генеральным директором во втором обществе?

Задание 2.2.4.
Ответьте на вопросы по ситуации
Существует общество с ограниченной ответственностью с одним учредителем, который одновременно является генеральным директором общества.
Возникла необходимость сменить данного учредителя на другого, назначив его генеральным директором. Предыдущий учредитель согласен на данные изменения.

Вопросы:
Назовите последовательность действий, которые приведут к желаемому результату, то есть к замене учредителя.
Какие основания можно привести для назначения нового генерального директора?

Задание 2.2.5.
Решите задачу.
Акционер публичного акционерного общества «Сквош» с пакетом 4% обыкновенных акций Веденеев направил в совет директоров данного общества предложение: включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопрос о пересмотре размера выплат, причитающихся членам совета директоров за осуществление ими своих обязанностей.
Совет директоров единогласным решением отказал о включении данного вопроса в повестку дня.
Гражданин Веденеев обратился в арбитражный суд с просьбой признать данное решение недействительным.
Как должен поступить суд?
Каков порядок обжалования решений совета директоров акционерного общества?
Изменится ли решение задачи, если «Сквош» будет иметь организационную форму общества с ограниченной ответственностью?

Задание 2.2.6.
Решите задачу.
Гражданка Куликова обратилась в арбитражный суд с иском об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «КолаКола» участника общества Сорокина.
Куликова сослалась на то, что действия Сорокина затрудняют и делают невозможной деятельность общества, поскольку он утратил интерес к делам общества и не принимает личного участия в его деятельности.
В частности, Сорокин не участвует в общих собраниях, фактически от его имени по доверенности действуют разные представители, не заинтересованные в разрешении проблем общества.
Оцените доводы Куликовой и определите, подлежит ли иск удовлетворению.

Задание 2.2.7.
На основе статьи Жуковой Ю.Д. «Ответственность лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица: анализ правовых возможностей, заложенных в статье 53.1 Гражданского кодекса РФ», Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», а также иных актуальных источников напишите реферат об особенностях ответственности директора корпорации.
Объем реферата – 7-10 тыс. печатных знаков.

Задание 2.2.8.
На основе статьи Яценко Т.С. «Значение нотариального удостоверения корпоративных решений в системе гражданско-правовых мер охраны публичных интересов», а также иных актуальных источников, напишите реферат, содержащий анализ места и значения нотариального удостоверения корпоративных решений разных видов.
Объем реферата 7-10 тыс. печатных знаков.

Задание 2.2.9.
На основе статьи Микрюкова В.А. «Формирование высшего органа управления корпорации», а также иных актуальных источников, представьте алгоритм формирования данного органа в любой коммерческой корпорации (это можно сделать в виде схемы либо таблицы).

Задание 2.2.10.
Изучив Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 22 февраля 2011 г. № 13858/10, кратко изложите его суть и сформулируйте свою точку зрения по поводу решения суда по поводу обеспечения реализации корпоративного управления.

Задание 2.2.11.
Изучив статью Самосудова М. «Как создать систему корпоративного управления?», а также иные актуальные источники, изобразите схемой систему управления любого хозяйственного товарищества или общества, аргументировав свой подход к построению этой системы.


Задание 2.2.12.
Изучив статьи Будылина С.Л. «Разум и добрая совесть: обязанности директора в США, Великобритании, России» и (в соавторстве с Иванец Ю.Л.) «Срывая покровы. Доктрина снятия корпоративной вуали в зарубежных странах и в России», напишите реферат об особенностях реализации обязанностей и ответственности органов управления (директоров) корпораций в России и за рубежом.

Дополнительные вопросы для самостоятельной работы 1. Вправе ли член совета директоров передать свой голос третьему лицу путем выдачи доверенности?
Может ли директор общества одновременно входить в органы управления иных компаний?
Какое должностное лицо проводит заседания правления в обществе?
Какую ответственность несут директора и управляющие корпорациями?
Вправе ли директор общества расторгнуть трудовой договор, заключенный с обществом, по своей инициативе? 6. Существуют ли нормативные ограничения для иностранных граждан на избрание в советы директоров российских организаций?


ТЕМА 2.3. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА КОРПОРАЦИИ

Вопросы для обсуждения:
Источники формирования имущества корпорации.
Правовой режим уставного (складочного) капитала.
Правовой режим долей (вкладов, взносов и т.д.) учредителей (участников) корпорации.
Правовое регулирование сделок по распоряжению имуществом корпорации.
Крупные сделки и сделки с заинтересованностью в практике деятельности корпораций.

Список источников:
Кириллова Е.А. Отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: новеллы законодательства и проблемы нотариальной практики //
Нотариус. - 2015. - № 3. - С. 18 - 21.
Суханов Е.А. Уставный капитал хозяйственного общества в современном корпоративном праве // Вестник гражданского права. - 2012. - № 2. - С. 4 – 35. Об обществах с ограниченной ответственностью:
федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (с изм. и доп.)
//Российская газета. - 1998. - 17 февр.

ЗАДАНИЯ

Задание 2.3.1.
На основе анализа судебной практики последних пяти лет заполните таблицу, указав не менее 10 конкретных примеров дел, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью, совершенных с участием корпорации.
Суть спора по поводу Наименование судебного
совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью с участием корпораций акта с указанием реквизитов и источника
опубликования




Задание 2.3.2.
Ответьте на вопросы:
Как определяется действительная стоимость доли, подлежащей выплате участнику в связи с его выходом из общества с ограниченной ответственностью?
Каков порядок и сроки выплаты действительной стоимости доли?
Приведите примеры из судебной практики об оспаривании действительной стоимости доли участника, подавшего заявление о выходе из общества с ограниченной ответственностью.

Задание 2.3.3.
Ответьте на вопросы по ситуации
Гражданин Тимофеев является одним из четырех учредителей общества с ограниченной ответственностью.
Соучредитель направил оферту о продаже своей доли. Пользуясь правом преимущественной покупки, Тимофеев хочет купить долю, однако не согласен с ценой. У него возникла идея провести собственную оценку организации с привлечением своих экспертов.
Вопросы:
Можно ли оспорить стоимость доли, которую соучредитель определил для продажи?
Если оспаривание возможно, то в каком порядке?
Задание 2.3.4.
Ответьте на вопросы по ситуации
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» было создано 14 октября 2015 года. Уставный капитал сразу не был не внесен.
В решении о создании общества от 26 сентября 2015 года был указан срок внесения уставного капитала - 4 месяца («в четырехмесячный срок».
Вопросы:
Когда, согласно действующему законодательству, должен быть в полном объеме внесен уставный капитал юридического лица при его создании?
С какого момента начинается отсчет четырехмесячного срока в указанной ситуации?

Задание 2.3.5.
Ответьте на вопросы по ситуации
В обществе с ограниченной ответственностью «Очарование» было три участника.
Один участник вышел из состава общества на основании заявления, при этом свою долю передал обществу.
Через 6 месяцев два оставшихся участника решили распределить долю общества – передать ее одному из участников.
Вопросы:
Возможна ли передача доли общества одному из двух участников путем оформления письменного отказа от доли второго участника?
Возможно ли подобное распределение доли путем принятия решения на общем собрании участников с последующим оформлением протокола?
Возможны ли иные варианты распределения доли общества одному из нескольких участников? Опишите механизм.
Задание 2.3.6.
Ответьте на вопросы по ситуации
Идет процесс регистрации общества с ограниченной ответственностью, уставный капитал составляет 10 000 руб.
В обществе 3 учредителя, уставный капитал распределен в равных долях.
В результате в учредительных документах доли каждого участника определены как 33,3% (что в сумме не составляет 100%).
Вопросы:
Насколько правомерно подобное определение долей?
Каким образом можно определиться доли участников в уставном капитале (укажите несколько вариантов)?
Найдите пути решения проблемы участников, чтобы распределение долей соответствовало действующему законодательству.

Задание 2.3.7.
Ответьте на вопросы по ситуации
В организации 6 учредителей, но по взаимной договоренности уставный капитал будет вносить за всех только один учредитель.
Вопросы:
Можно ли оформить передачу полномочий по оплате долей уставного капитала одному учредителю от всех остальных? Как это можно сделать?
Необходимо ли указать на этот факт в учредительном договоре?
Необходимо ли оформить по этому поводу протокол общего собрания о передаче полномочий?


Задание 2.3.8.
Решите задачу:
Публичное акционерное общество «Бонус» было внесено в ЕГРЮЛ 13 апреля 2014 года. Одним из учредителей общества выступил гражданин Морозов, доля которого в уставном капитале юридического лица составила 20% обыкновенных акций.
Размер уставного капитала общества «Бонус» составляет 10 млн. рублей.
10 апреля 2015 года Морозов продал все принадлежащие ему акции гражданину Серпухову.
14 апреля 2015 года Серпухов получил уведомление от общества «Бонус» о том, что все принадлежащие ему акции переходят в собственность акционерного общества как неоплаченные в течение года с момента создания организации.
Серпухов обратился в суд с иском к Морозову о признании сделки по приобретению акции недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
Однако Морозов заявил, что вместе с собственностью на ценные бумаги к Серпухову перешли все права и обязанности, закрепленные приобретенной ценной бумагой. Решите дело.

Задание 2.3.9.
Решите задачу:
Граждане Лаптев и Ботинкин выступили учредителями общества с ограниченной ответственностью «Обувь-5» с равными долями в его уставном капитале. Согласно уставу, размер уставного капитала общества «Обувь-5» составил 500 тысяч рублей.
По истечении одного года с момента государственной регистрации общества выяснилось, что гражданин Лаптев не оплатил 30% своей доли в уставном капитале общества.
В свою очередь гражданин Ботинкин, полностью оплативший свою долю, обратился в суд с иском об исключении гражданина Лаптева из общества, поскольку тот грубо нарушил свои обязанности, связанные с оплатой долей в уставном капитале общества «Обувь-5».
Каковы правовые последствия неполной оплаты учредителем своей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью? Решите дело.

Задание 2.3.10.
Решите задачу:
Гражданка Зимнякова, выйдя из состава вкладчиков товарищества на вере «ЗАО «Кирпич» и компания» потребовала от товарищества выплаты стоимости части имущества товарищества, соответствующей ее доле в складочном капитале товарищества.
Товарищество сочло её требование противоречащим закону.
Зимнякова обратилась в арбитражный суд.
Определите, в каком случае требование Зимняковой подлежит удовлетворению?

Задание 2.3.11.
Решите задачу:
Гражданин Зверев обратился в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Гламур» внести в устав изменения в состав участников и размер принадлежащих им долей, а также об обязании ответчика осуществить в инспекции Федеральной налоговой службы государственную регистрацию внесенных в устав изменений в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного решения.
Выяснилось, что Зверев, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Гламур», приобрел долю у Быкова. Быков же в адрес общества одновременно направил два заявления: о выходе из общества и о желании продать свою долю.
Суд пришёл к выводу о том, что на момент заключения договоров продажи доли Быков утратил право на долю и не мог ею распоряжаться с момента подачи заявления о выходе из общества, в связи с чем отказал в иске.
Дайте оценку решения арбитражного суда, определив при этом в соответствии с федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» момент утраты прав на долю участника общества с ограниченной ответственностью.

Задание 2.3.12.
Решите задачу:
Участница общества с ограниченной ответственностью «Шоколад» Ефименко обратилась в арбитражный суд с иском к Краснову и Фролову о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору куплипродажи доли в уставном капитале общества «Шоколад», заключенном между Красновым и Фроловым.
Решением суда исковые требования Ефименко были удовлетворены.
Апелляционная инстанция, отменив решение, в иске отказала, отметив, что право преимущественной покупки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью возникает только при продаже доли третьим лицам, в то время как Ефименко является участницей общества.
Определите, какое из судебных решений отвечает требованиям, установленным Гражданским кодексом РФ и федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»?

Задание 2.3.13.
Участник общества с ограниченной ответственностью «СуперсервиС» Гламаздин обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным заключенного между обществом «СуперсервиС» (продавец) и публичным акционерным обществом «СуперсервиС» (покупатель) договора купли-продажи земельного участка на основании ст.45 федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» как сделки с заинтересованностью.
Причиной возражения явился тот факт, что генеральным директором публичного акционерного общества «СуперсервиС» Захарова является родная сестра директора общества с ограниченной ответственностью «СуперсервиС» Степнова.
Решения об одобрении данной сделки общее собрание ООО «СуперсервиС» не принимало.
Возражая против иска, ответчики пояснили в суде, что имущественные интересы общества с ограниченной ответственностью «СуперсервиС» от заключённой сделки не пострадали, поскольку оплата по договору куплипродажи земельного участка была произведена по рыночной цене.
Имеют ли юридическое значение доводы ответчика? Решите дело.
Каким образом может быть подтверждена в суде рыночная цена земельного участка?


Задание 2.3.14.
Решите задачу:
Участник общества с ограниченной ответственностью «Склифософский» Никитин обратился в юридическую консультацию с вопросом, каким образом он может восстановить размер доли своего участия в уставном капитале общества.
Уменьшение доли произошло в связи с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, о чём Никитин не был уведомлен в связи с нахождением в длительной командировке.
Возможно ли обжаловать решение общего собрания общества, в соответствии с которым было произведено увеличение уставного капитала?
Сформулируйте аргументированные ответы на вопросы Никитина.

Задание 2.3.15.
Решите задачу:
Между Сафоновой А.Е. (ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дракон» (ссудополучатель) был подписан договор денежного займа от 25.08.2015.
По условиям договора которого ссудодатель передает в собственность ссудополучателю заем в сумме 480 000 руб., а ссудополучатель обязуется использовать вышеуказанный заем для погашения кредиторской задолженности и возвратить ссудополучателю сумму займа в срок до
01.09.2017.
После этого обществом «Дракон» (залогодатель) и Сафоновой А.Е. (залогодержатель) был подписан договор залога имущества от 25.08.2015, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств перед залогодержателем по договору займа от 25.08.2015 передает в залог Сафоновой А.Е. принадлежащее обществу на праве собственности нежилое здание общей площадью
200 кв. м.
Участник общества с ограниченной ответственностью «Дракон» оспорил договор займа, считая его крупной сделкой, заключенной с нарушением статьи 46 федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Имеется ли основание для оспаривания данной сделки?
Имеет ли место нарушение статьи 46 федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ? Решите дело.

Задание 2.3.16.
На основе статьи Кирилловой Е.А. «Отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: новеллы законодательства и проблемы нотариальной практики», а также иных актуальных источников, напишите реферат, содержащий анализ механизма отчуждения доли в уставном капитале ООО. Объем реферата – 7-10 тыс. печатных знаков.

Задание 2.3.17.
На основе статьи Суханова Е.А. «Уставный капитал хозяйственного общества в современном корпоративном праве», а также иных актуальных источников, напишите реферат, содержащий анализ назначения уставного капитала в корпорации.
Объем реферата – 7-10 тыс. печатных знаков.


Дополнительные вопросы для самостоятельной работы

Может ли участник общества с ограниченной ответственностью уступить право преимущественной покупки доли в уставном капитале третьему лицу?
Если участник общества не оплатил полностью принадлежащую ему долю в уставном капитале, вправе ли он продать ее другому участнику или третьему лицу?
Вправе ли участник общества с ограниченной ответственностью заложить принадлежащую ему долю, например, в целях обеспечения кредитного обязательства?
За чей счет осуществляется извещение акционеров закрытого акционерного общества о намерении акционера продать принадлежащие ему акции?
Отвечает ли дочернее общество по долгам основной компании и наоборот?
Приведите пример заинтересованного по отношению к обществу лица.
Можно ли при рассмотрении вопроса об отнесении совершаемой сделки к разряду крупных сравнивать стоимость предмета сделки с размером уставного капитала компании?
Какова процедура одобрения крупной сделки, если акционерное общество имеет одного акционера, не являющегося генеральным директором?
Может ли устав хозяйственного общества отменять положения действующего законодательства о совершении крупных сделок?
В каких случаях для акционеров компании не применяется обязательное требование об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность?
Может ли устав общества с ограниченной ответственностью возложить полномочия по одобрению сделок с заинтересованностью на совет директоров?


ТЕМА 2.4. КОРПОРАТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ

Вопросы для обсуждения:
Понятие корпоративного контроля
Виды корпоративного контроля
Механизмы приобретения корпоративного контроля. Последствия реализации корпоративного контроля.

Список источников
Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление / отв. ред. В.В. Долинская. М.: Волтерс Клувер, 2010. - 240 с.
Михальчук Ю. Восстановление корпоративного контроля при утрате доли// ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 18-19. - С. 12.
Осипенко О.В. Корпоративный контроль: экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями. М.: Статут, 2013. Кн. 1: Установление корпоративного контроля. 517 с.
Осипенко О.В. Корпоративный контроль: экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями. М.: Статут, 2014. Кн. 2: Обеспечение корпоративного контроля. 686 с.
Об обществах с ограниченной ответственностью:
федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (с изм. и доп.) //Российская газета. - 1998. - 17 февр.
Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 3 июня 2008 г. № 1176/08 [Электронный ресурс] //Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 10. Режим доступа –
Справочная правовая система «Консультант +» (Дата обращения 02.09.2015)
Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 6 апреля 2010 г. № 17536/09 [Электронный ресурс] //Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 17. Режим доступа – Справочная правовая система «Консультант +» (Дата обращения 02.09.2015)
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. № 09АП25526/2013 (Дело № А40-28512/2013) [Электронный ресурс]// Режим доступа: Справочная правовая система
«Консультант+» (дата обращения 02.09.2015).

ЗАДАНИЯ

Задание 2.4.1.
Ответьте на вопрос по ситуации
Статья 67 Гражданского кодекса РФ «Права и обязанности участника хозяйственного товарищества и общества» содержит норму по поводу исключения из общества недобросовестного участника:
«1. Участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе:…требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны».
Но при этом норма ст. 10 федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает дополнительные условия, при которых участники общества вправе требовать исключения недобросовестного участника:
«Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет».
Вопрос:
каким образом необходимо закрепить в уставе общества с ограниченной ответственностью права требования исключить недобросовестного участника?

Задание 2.4.2.
Определите правомерность следующих положений, содержащихся в уставе действующего акционерного общества, и исправьте ошибки (если они есть), сославшись на статьи действующего законодательства:
а) «ревизионная комиссия избирается сроком на 2 года на годовом собрании акционеров, а в случаях, установленных законом, на внеочередном собрании акционеров»;
б) «членом ревизионной комиссии не может быть член совета директоров, главный бухгалтер, юрист, а также иное лицо, занимающее должность в органе управления общества. Членом ревизионной комиссии может быть только акционер, владеющий не менее чем 1 % голосующих акций общества»;
в) «каждый акционер вправе ознакомиться с заключением ревизионной комиссии и аудитора общества».


Задание 2.4.3.
Изучив Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 3 июня 2008 г. № 1176/08, кратко изложите его суть и сформулируйте свою точку зрения по поводу решения суда относительно реализации корпоративного контроля.

Задание 2.4.4.
Изучив Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 6 апреля 2010 г. № 17536/09, кратко изложите его суть и сформулируйте свою точку зрения по поводу решения суда относительно реализации корпоративного контроля.

Задание 2.4.5.
Изучив Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. № 09АП25526/2013 (Дело № А40-28512/2013), кратко изложите его суть и сформулируйте свою точку зрения по поводу решения суда относительно механизма защиты прав участника корпорации по сохранению корпоративного контроля.


Задание 2.4.6.
Решите задачу:
24.07.2015 проведено заседание совета директоров публичного акционерного общества «Супервизор», на котором было принято решение о поощрении членов ревизионной комиссии путем выплаты вознаграждения, которое впоследствии было оспорено участниками общества.
Сформулируйте основания, по которым могло быть оспорено данное решение?
Кто решает вопрос о вознаграждении членов ревизионной комиссии, и возможно ли вознаграждение вообще?

Задание 2.4.7.
Решите задачу:
Акционер публичного акционерного общества «Сибтехснаб» Соболев обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу о признании недействительным заключения ревизора от 24 февраля 2015 года и обязании ответчика провести повторную проверку финансово-хозяйственной деятельности общества за 2014 год. Сформулируйте ответ акционеру.

Задание 2.4.8.
На основе статьи Михальчук Ю. «Восстановление корпоративного контроля при утрате доли», а также иных актуальных источников, напишите эссе, содержащее анализ причин усиления и ослабления корпоративного контроля. Объем эссе – 5-7 тыс. печатных знаков.

Задание 2.4.9.
Изучив издание Осипенко О.В. «Корпоративный контроль: экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями» (книга 1 «Установление корпоративного контроля»), проведите классификацию механизмов приобретения корпоративного контроля.

Задание 2.4.10.
На основе изученного действующего российского законодательства и судебной практики последних 5 лет сформулируйте конкретную проблемную ситуацию, связанную с утратой (восстановлением) корпоративного контроля участником коммерческой корпорации
(физическим или юридическим лицом).
Кроме самой проблемы, также надо сформулировать вариант решения этой проблемной ситуации.

Дополнительные вопросы для самостоятельной работы
Назовите несколько значений понятия «корпоративный контроль», применяемых в практике работы российских корпораций?
Каковы цели приобретения корпоративного контроля участником корпорации?
В чем особенности реализации корпоративного контроля между основным и дочерним обществом?
В чем заключаются особенности статусов миноритарного и мажоритарного акционера как участников корпораций?


ТЕМА 2.5. КОРПОРАТИВНЫЕ КОНФЛИКТЫ И КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ

Вопросы для обсуждения:
Корпоративный конфликт: понятие, сущность.
Соотношение понятий «корпоративный спор» и «корпоративный конфликт».
Причины возникновения корпоративных конфликтов.
Классификация корпоративных конфликтов.
Медиация как способ разрешения корпоративных конфликтов и споров
Судебное рассмотрение корпоративных споров.
Особенности и проблемы разрешения корпоративных споров.

Список источников:
Асосков А.В. Коллизионное регулирование договоров об осуществлении корпоративных прав (корпоративных договоров) // Закон. - 2014. - № 8. - С. 31 - 42.
Гутников О.В. Концепция развития корпоративного законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2010. С. 241-271.
Егоров А.В. Асимметричные оговорки о разрешении споров судебная практика заменяет на симметричные //
Вестник международного коммерческого арбитража. - 2012. - № 2. - С. 186 - 195.
Коновалова Н.В., Агальцова М.В. Арбитрабильность споров из акционерных соглашений // Закон. - 2014. - № 4. С.112-118.
Корчин А.А. Борьба с «карманными» третейскими судами и вопросы независимости и беспристрастности арбитров в российской судебной практике // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2013. - № 1. - С. 42 - 52.
Семилютина Н.Г. Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров // Журнал российского права. - 2015. - № 2. - С. 112 - 127.
Ходыкин Р.М. К вопросу о действительности опционных арбитражных оговорок: по следам
Постановления Президиума ВАС РФ от 19 июня 2012 г. N 1831/12 // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2012. - № 2. - С. 179 - 185.
Корпоративные споры в Санкт-Петербурге
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://unitedlawyers.ru/korporativnoe_pravo (дата обращения 07.11.2014).
Федоров А.Ю. Методика противодействия рейдерству:
практические рекомендации. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. 20. - 176 с.
Филиппова С.Ю. Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия [Электронный ресурс] / С.Ю. Филиппова. - М.: Российская академия правосудия, 2009. - 308 с. – Доступ из Унив. б-ки ONLINE. – Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=142652, требуется авторизация (дата обращения: 20.11.2014).
Хафизова Р., Самосудов М. Утверждаем положение об урегулировании корпоративных конфликтов //
Акционерный вестник. - 2012. - № 9. - С. 52 - 59.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. -№ 30. - Ст. 3012.
Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (с изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. -2010. - № 31. -Ст. 4162.
О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью:
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. № 28 //Вестник ВАС РФ. – 2014. -№ 6.
О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. - 2015. - 30 июня.
Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2015 по делу № 309-ЭС15-9427, А76-19234/2013 Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] // Режим доступа – Справочная правовая система «Консультант +» (Дата обращения 02.09.2015).
Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 10 сентября 2013 г. № 2332/13 [Электронный ресурс] //Вестник ВАС РФ. -2013. -№ 12. Режим доступа – Справочная правовая система «Консультант +» (Дата обращения 02.09.2015)

ЗАДАНИЯ

Задание 2.5.1.
На основе анализа судебной практики последних пяти лет надо заполнить таблицу, указав не менее 10 конкретных примеров споров, связанных с формированием либо изменением уставного капитала корпорации:
Суть спора, связанного с формированием и изменением уставного
капитала корпорации Наименование судебного акта с указанием реквизитов и источника опубликования




Задание 2.5.2.
Изучив Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 10 сентября 2013 г. № 2332/13, перечислите основания отмены постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2012 по делу № А08-5402/2011 Арбитражного суда Белгородской области, а также сформулируйте собственные выводы по делу.

Задание 2.5.3.
Решите задачу
20 апреля 2015 года публичное акционерное общество «Звездное» заключило сделку с публичным акционерным обществом «Динамит» на сумму, эквивалентную 1 млн. долларов США.
Гражданин Старожилов участвовал в ее одобрении в качестве члена совета директоров общества «Звездное».
2 августа 2015 года на общем собрании акционеров новым генеральным директором общества «Звездное» был избран гражданин Федоров. Позже Федоров, что гражданин Старожилов в момент заключения сделки с обществом «Динамит» был заинтересован в ее совершении, поскольку супруга Старожилова являлась на тот момент акционером общества «Динамит», имея 23% акций.
Федоров обратился в суд с требованием признать указанную сделку недействительной и возложить на гражданина Старожилова возмещение убытков, возникших у общества «Звездное» в сумме, эквивалентной 100 тыс. долларов США.
Возражая против иска, гражданин Старожилов заявил следующее:
в момент заключения сделки он не знал, что его жена является собственником 23 % акций общества «Динамит»,
никакой личной выгоды ни он, ни его жена от этой сделки не получили.
В результате он не может рассматриваться в качестве заинтересованного лица и не может быть привлечен к ответственности за убытки, возникшие у общества «Звездный». Решите дело.

Задание 2.5.4.
Изучив Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2015 по делу № 309-ЭС15-9427 (А76-19234/2013», перечислите основания для отказа в передаче кассационной жалобы по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Задание 2.5.5.
Решите задачу
03.06.2015 на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Рога и копыта» директором компании избран Фунт О.Н.
В Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие изменения.
Бывший директор общества «Рога и копыта» Бендер О.А. отказался предоставить вновь избранному директору документы общества, необходимые для ведения предпринимательской деятельности, в том числе документы бухгалтерского (налогового) учета, учредительные документы, печати, лицензии, ценные бумаги, договоры, протоколы собраний участников общества.
Какому суду подведомственны споры об истребовании у предыдущего единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью не переданных им документов, подлежащих хранению в обществе? Обоснуйте свой вывод.

Задание 2.5.6.
Решите задачу
Степанова подала заявление о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Гринпис».
Не получив в срок, установленный федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действительную стоимость доли, Степанова обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Гринпис» этой стоимости.
Ответчик представил суду доказательства необоснованного снятия Степановой со счета организации денежных средств в сумме 340 тыс. руб. в бытность её директором общества, в связи с этим иск не признал и просил суд в иске отказать.
Определите, подлежит ли иск удовлетворению.

Задание 2.5.7.
Решите задачу
Участник ООО «Яблоко» Жаров узнал о ликвидации общества, проведённой с нарушением требований закона.
Жаров обратился в юридическую консультацию с просьбой оценить несколько избранных им способов зашиты нарушенных имущественных прав:
оспаривание решения общего собрания ООО «Яблоко», проведённого с нарушением порядка его
проведения;
признание незаконным записи об исключении ООО «Яблоко» из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в протоколе решения общего собрания общества поддельных подписей;
взыскание причинённого ему ущерба с директора ООО «Яблоко».
Какой из названных (либо неназванных) способов защиты является оптимальным? Обоснуйте ответ.

Задание 2.5.8.
Изучив федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», а также иные актуальные источники, напишите эссе на тему «Значимость и эффективность процедуры медиации для разрешения корпоративных конфликтов». Объем эссе – 5-7 тыс. печатных знаков

Задание 2.5.9.
Изучив статью Хафизовой Р. и Самосудова М. «Утверждаем положение об урегулировании корпоративных конфликтов», а также иные актуальные источники, разработайте проект локального акта организации – «Положения об урегулировании корпоративных конфликтов».


Задание 2.5.10.
На основе изученной и судебной практики последних 5 лет сформулируйте конкретную проблемную ситуацию, связанную с разрешением корпоративного спора между участниками коммерческой корпорации.
Кроме самой проблемы, также надо сформулировать вариант решения этой проблемной ситуации.

Задание 2.5.11.
Изучив Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответьте на поставленные вопросы.
Вопросы:
Приведите пример оснований для ликвидации юридического лица в результате возникновения корпоративного конфликта, делающего невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.
Какие корпоративные споры рассматриваются в судах общей юрисдикции, а какие – в арбитражных судах?
Определите, какой процессуальный статус приобретает участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованиями:
о возмещении причиненных корпорации убытков;
об оспаривании заключенных корпорацией сделок;
о применении последствий недействительности сделок корпорации и о применении последствий недействительности ничтожных сделок?
Кто является ответчиками по данным требованиям?

Задание 2.5.12.
Проанализируйте главу 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и перечислите главные особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.

Задание 2.5.13.
Изучив книгу Федорова А.Ю. «Методика противодействия рейдерству: практические рекомендации»42, а также иные актуальные источники, напишите реферат о механизме рейдерских захватов, выделив его этапы и сформировав собственное заключение о рейдерстве как явлении в России.

Дополнительные вопросы для самостоятельной работы
В чем опасность слияния и поглощения корпораций как основания возникновения корпоративного конфликта?
Что подразумевается под термином «рейдерство» в рамках действующего законодательства и сложившейся практики, и какие его виды (формы) можно выделить?
Насколько значима медиация как способ разрешения корпоративных конфликтов и споров с точки зрения сложившейся практики?
В каких случаях используется гражданский, а в каких арбитражный порядок защиты прав корпорации?
Каким образом осуществляется представление интересов корпорации в суде?

Приложенные файлы

  • docx 1290707
    Размер файла: 89 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий