— Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального


Контрольная работа
По дисциплине «Арбитражный процесс»
Для студентов 4 - го курса заочной формы обучения
Юридического факультета ОмГУНа 2017-2018 учебный год
ВАРИАНТ 1
От А до Ж
ЗАДАНИЕ 1.
Условия и порядок подачи апелляционной жалобы.
ЗАДАНИЕ 2.
В Арбитражный суд Томской области обратилось ООО «Регион-70» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, согласно которому ООО «Техник» должно было перечислить заявителю денежную сумму в размере 4 560 000 руб. Однако к установленному в соглашении сроку были перечислены только 2 000 000 руб.
Суд вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, указав, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 2 560 000 руб.
Истец обжаловал определение суда, настаивая на том, что взысканию подлежит сумма в размере 4 560 000 руб., указанная в мировом соглашении. Ответчик также обжаловал определение, ссылаясь на тот факт, что он уже перечислил 3 160 000 руб., следовательно, взысканию подлежит сумма в размере 1 400 000 руб.
Оцените доводы истца и ответчика. Каков будет результат обжалования? Каков порядок и особенности исполнения мирового соглашения?
ЗАДАНИЕ 3.
В каких случаях арбитражным судом допущена ошибка:
А) Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска ООО «Сибтехсервис» по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, о взыскании 146 789, 08 руб., встречное требование ООО «Автотех» о взыскании 605 908 руб. удовлетворил.
Б) Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении ходатайства ИП Хорошко О.В. о рассмотрении в порядке упрощенного производства заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на расчетный счет ИП Хорошко О.В. на сумму 57 658, 37 руб.
В) Арбитражный суд вынес решение в порядке упрощенного производства по иску ООО «Контраст» к ООО «Пласт Плюс» о взыскании задолженности по договору в размере 465 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 50 000 руб.
Г) Арбитражный суд рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «СтройТорг» о признании недействительным решения регионального отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 15.06.2017 № 574 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, о именно за непредставление в орган контроля за уплатой страховых взносов документов, необходимых для осуществления контроля за уплатой страховых взносов.
Д) Стороны сообщили суду о намерении заключить мировое соглашение и направили подписанный проект мирового соглашения. Арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, после чего мировое соглашение утвердил.
Ответ обоснуйте по каждому пункту.
Литература:
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ
- Комментарии к АПК РФ // СПС «КонсультантПлюс»
- Кодекс об административных правонарушениях РФ
- Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»
- Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»
- Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»
- Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Москва. 2007.
ВАРИАНТ 2
От З до М
ЗАДАНИЕ 1.
Порядок рассмотрение дела в апелляционном суде.
ЗАДАНИЕ 2.
В Арбитражный суд Омской области обратилось ООО «Тендер-Профи» о взыскании с ООО «Монтажно-строительная компания», задолженности за оказанные услуги в сумме 160 000 руб. и неустойки в сумме 32 000 руб. В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки проекта мирового соглашения, истец ходатайство поддержал. Судья отложил судебное заседание на три недели.
В новом судебном заседании представитель истца пояснил, что не смог связаться с ответчиком, в этой связи проект мирового соглашения не был подготовлен. Представитель ответчика снова обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства для подготовки проекта мирового соглашения, ссылаясь на то, что в период отложения он находился в командировке. Судья отложил судебное разбирательство на три недели, после чего ответчик признал требования частично (задолженность в размере 106 000 руб., неустойки в сумме 21 200 руб.).
Решением с ответчика были взысканы сумма задолженности 106 000 руб., неустойка в размере 21 200 руб. В остальной части требований истцу было отказано. Суд также указал, на взыскание всех судебных расходов с ответчика, так как он злоупотреблял своими процессуальными правами, ходатайствуя об отложении и уклоняясь от заключения мирового соглашения, поскольку примирения сторон не произошло.
Оцените действия сторон и суда. Охарактеризуйте роль суда в примирении сторон.
ЗАДАНИЕ 3.
В каких случаях арбитражным судом допущена ошибка:
А) Арбитражный суд рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «Агрокомплекс» к ООО «Торговый дом «Сибирские агрокультуры» о взыскании 183 827,37 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору на поставку продукции.
Б) Арбитражный суд рассмотрел в порядке упрощенного производства требование ООО «Торговый дом «Оникс» к ИП Черемушкину о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. по договору аренды, подтвержденной подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
В) Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску ИП Тюкиной С.А. к ООО «Вся Кровля» о взыскании 298 065 руб. по договору купли-продажи, неустойки в размере 67 004 руб.
Г) 03.04.2017 вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которым был установлен срок для предъявления отзыва на исковое заявление, доказательств в обоснование своих требований и возражений до 25.04.2017. 27.04.2017 в арбитражный суд поступило уведомление о вручении 24.04.2017 ответчику определения. 29.05.2017 арбитражный суд вынес решение в порядке упрощенного производства.Д) В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица ОАО «Мучная ферма», вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ответ обоснуйте по каждому пункту.
Литература:
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ
- Комментарии к АПК РФ // СПС «КонсультантПлюс»
- Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»
- Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»
- Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Москва. 2007.
ВАРИАНТ 3
От Н до СЗАДАНИЕ 1.
Условия и порядок подачи кассационной жалобы в Федеральный суд округа.
ЗАДАНИЕ 2.
По делу о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Согласно представленному тексту мирового соглашения «1. Ответчик признает задолженность по договору аренды от 10.04.2015 №64/8А в размере 1 550 000 руб. и обязуется её погасить путем передачи в собственность истцу помещения по адресу: г. Омск, ул. Воровского, 114. 2. Истец отказывается от своих требований о расторжении договора аренды от 10.04.2015 №64/8А».
Суд отказал в утверждении мирового соглашения, поскольку в нем не был определен срок исполнения ответчиком своего обязательства по передаче имущества, кроме того не были представлены доказательства, подтверждающие право ответчика распоряжаться указанным в мировом соглашении помещением.
Ответчик обжаловал определение об отказе в утверждении мирового соглашения, заявив, что суд должен был сам указать срок, а также утвердить мировое соглашение частично, исключив условие о погашении задолженности путем передачи помещения.
Оцените действия суда. Верны ли доводы ответчика? Каковы действия суда при утверждении мирового соглашения?
ЗАДАНИЕ 3.
В каких случаях суд, рассматривающий дело в порядке упрощенного производства, выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или административного производства?
А) Определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд установил срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств в обоснование своих требований и возражений до 24.10.2016. 14.11.2016 от ответчика поступило удостоверенное банком платежное поручение, согласно которому взыскиваемая задолженность была погашена в полном объеме. Двухмесячный срок рассмотрения дела истекает 28.11.2016.
Б) Арбитражный суд принял измененные требования ООО «Интерьер-2000» о взыскании с ОАО «СибАгроСнаб» задолженности по договору подряда в размере 469 657 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 685, 36 руб.
В) Заявлены требования о признании незаконным и об отмене постановления от 26.03.2017 № 68 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ, а также о признании незаконным и об отмене представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения №68 от 26.03.2017.
Г) Ответчик заявил о фальсификации доказательства, представленного истцом, просил назначить почерковедческую экспертизу.
Д) Арбитражный суд удовлетворил ходатайство ООО «Спектр» о привлечении ИП Болотова А.К. в качестве третьего лица.
Ответ обоснуйте по каждому пункту.
Литература:
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ
- Комментарии к АПК РФ // СПС «КонсультантПлюс»
- Кодекс об административных правонарушениях РФ
- Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»
- Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»
- Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Москва. 2007.
ВАРИАНТ 4
От Т до Я
ЗАДАНИЕ 1.
Кассационное производство в суде по интеллектуальным правам.
ЗАДАНИЕ 2.
В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассматривающего дело в качестве суда кассационной инстанции, поступило для утверждения мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком. Согласно представленному мировому соглашению истец отказывался от требований о расторжении договора поставки, ответчик обязывался оплатить истцу сумму первоначально заявленных требований (включая суммы, во взыскании которых истцу отказали суды первой и апелляционной инстанции). Присутствующий в судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражал против утверждения мирового соглашения, ссылаясь на недопустимость отказа от иска в суде кассационной инстанции.
Оцените доводы третьего лица. Как поступить суду кассационной инстанции? Может ли третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, участвовать в мировом соглашении или возражать против его утверждения судом? Кто может быть участником мирового соглашения?
ЗАДАНИЕ 3.
Какие из указанных дел подлежат рассмотрению в упрощенном порядке:
А) О привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию.
Б) ООО «Медиаинфо» обратилось с требованием о взыскании с ООО «Ваша мебель» задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения в размере 550 000 руб. В подтверждение своих требований истец предоставил договор купли-продажи, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, копию претензии, направленной ответчику, и ответ на неё, в котором ответчик обязуется устранить задолженность в течении месяца (срок истек).
В) ООО «АвтоТранс ТНП» обратилось с заявлением о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.33 КоАП РФ.
Г) ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в предоставлении земельного участка в собственность незаконным.
Д) О привлечении к административной ответственности ООО «Копилка» за отказ в выплате выигрыша в лотерее.
Ответ обоснуйте по каждому пункту.
Литература:
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ
- Кодекс об административных правонарушениях РФ
- ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
- Комментарии к АПК РФ // СПС «КонсультантПлюс»
- Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»
- Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»
- Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Москва. 2007.

Приложенные файлы

  • docx 1289041
    Размер файла: 21 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий